// na kratko

  • Citirane strani so štirikrat pogosteje začele z neposrednim odgovorom kot strani iz Googlovega top 10, ki jih AI ni izbral.
  • S citati so bili povezani tudi leto v naslovu, svež datum, tabele, cene in lastna izkušnja.
  • Gre za povezave, ne dokaz vzroka. Študijo je naredila agencija, ki prodaja GEO storitve.
  • Druga analiza kaže: kar model o tvoji znamki »ve« že brez iskanja, vpliva tudi na odgovore z iskanjem.

Kaj so izmerili

TJ Robertson iz agencije TJ Digital je zbral 193.507 odgovorov iz ChatGPT, Google AI Mode in AI Overviews. Vprašanja so bila splošna, brez imen podjetij ali izdelkov: 4.167 vprašanj za 78 strank v devetih panogah, osem tednov meritev med koncem avgusta in koncem oktobra 2026.

Nato je primerjal dve skupini strani:

  • citirane strani, ki jih je AI navedel kot vir (21.874 strani),
  • prezrte strani, ki so bile v Googlovem top 10 za isto vprašanje, a jih AI ni niti poiskal (4.507 strani).

Ocenjevalci so pare strani ocenjevali na slepo, brez vedenja, katera je bila citirana.

Glavna ugotovitev: odgovor na začetku

MeriloCitirane straniPrezrte strani
Začnejo z neposrednim odgovorom20 %5 %
Popolnost odgovora (1 do 5)2,31,7
V prebranem delu ni odgovora23 %približno 50 %

Zanimivo: pri tonu ni bilo razlike. Obe skupini sta bili enako »prodajni«, in v obeh so bile večinoma strani podjetij. AI torej ne kaznuje prodajnih strani. Kaznuje strani, ki odgovor skrijejo.

Kaj je bilo še povezano s citati

Študija je izmerila tudi, za koliko so posamezne lastnosti povečale verjetnost citata:

Lastnost straniVerjetnost citata
Leto v naslovuveč kot dvakrat višja
Objava ali posodobitev v zadnjih 12 mesecih+88 %
Tabela+69 %
Lastna izkušnja+45 %
Cene+28 %
Strukturirani podatki (schema)+13 %
Podpis avtorja−28 %
Poziv k dejanju−12 %

Pri schemi bodi previden. Ahrefs je v svojem testu ugotovil, da dodajanje JSON-LD že citiranim stranem ni prineslo statistično značilnega povečanja citatov. Negativnega učinka podpisa avtorja pa študija ni znala pojasniti.

Kar model že ve, šteje

Druga analiza istega tedna dopolni sliko. Agencija Graphite je pregledala odgovore ChatGPT na primerjalna vprašanja, z iskanjem in brez njega.

Vzorec: znamke, ki jih ChatGPT pogosto omeni že brez iskanja, je pogosteje omenil tudi, ko je iskal. Znamka, ki jo je model brez iskanja omenil v manj kot četrtini odgovorov, je z iskanjem dosegla le okoli 11 odstotkov vidnosti. Pa čeprav so jo omenjale številne citirane strani.

Graphite iz tega sklepa, da je pomembno tudi, kaj model o tebi »ve« iz učenja, ne le, katere strani najde ob iskanju. Ocenjuje, da nova vsebina v odgovorih modela zaživi 2 do 5 mesecev po datumu, do katerega se je model učil. To je ocena, ne izmerjeno dejstvo.

Kako ta »znanja« modelom dovoliš ali prepoveš, sem opisal v članku o novem žetonu za AI učenje v robots.txt.

01 Kako to uporabiš pri pisanju

Dobra novica: nič od tega ni trik. Gre za osnove dobrega pisanja, ki jih AI očitno nagrajuje.

✓ odgovor v prvih dveh stavkih, ne po treh odstavkih uvoda
✓ en odstavek = ena misel, ki stoji sama zase
✓ leto ali datum posodobitve, kjer je vsebina časovno vezana
✓ tabela, ko primerjaš možnosti, cene ali lastnosti
✓ konkretne številke in cene namesto »ugodno«
✓ lastna izkušnja: kaj si preizkusil in kaj se je zgodilo
✗ »V današnjem hitro spreminjajočem se svetu ...«

Ta stran je primer. Vsak članek začne z razdelkom »Na kratko«, ki odgovori na vprašanje iz naslova. Šele potem pridejo podrobnosti.

Kje so meje

  • Povezava ni vzrok. Avtor sam priznava, da ne more dokazati, da bi dodan odgovor na začetku povečal citate.
  • Podatki agencije. Vprašanja so iz baze strank agencije, ki prodaja GEO storitve.
  • Nepopolna objava. Del rezultatov ob objavi ni imel razkritega števila strani in uporabljenega modela.

Rezultate zato beri kot dobro podprto smer, ne kot recept.

Pogosta vprašanja

Ali naj vsak članek začnem z odgovorom?

Pri člankih, ki odgovarjajo na vprašanje, ja. Kratek, neposreden odgovor v prvih stavkih pomaga bralcem in, po tej analizi, tudi pri citatih v AI odgovorih.

Ali leto v naslovu res pomaga?

V tej analizi je bilo povezano z več kot dvakrat višjo verjetnostjo citata. Uporabi ga le, ko je vsebina res vezana na leto, in jo potem tudi redno posodabljaj.

Ali schema poveča možnost citata v AI?

Dokazi so mešani. Ta študija je pokazala manjšo pozitivno povezavo, Ahrefsov test pa ni pokazal statistično značilnega učinka. Schemo dodaj zaradi jasnosti podatkov, ne kot zagotovilo za citate.

// viri

  1. Matt G. Southern: Pages AI Cited Got Straight To The Answer More Often, Data Shows, Search Engine Journal, 28. 10. 2026
  2. Matt G. Southern: ChatGPT Rarely Named Some Brands Even When Sources Mentioned Them, Search Engine Journal, 26. 10. 2026
Staš Pišek

// avtor

Staš Pišek

Specialist za digitalni marketing · SEO · AEO in GEO · PPC

Pišem o tem, kako se iskanje spreminja in kaj to pomeni za slovenska podjetja.

LinkedIn